logo
您的当前位置:首页 > 历史解密 > 尝试通过档案探寻历史的真相(二)——外交档案背后的历史真相

尝试通过档案探寻历史的真相(二)——外交档案背后的历史真相

时间:2021-10-19 06:03:51来源:本站整理作者:本站整理阅读:

二、尝试通过档案探索历史的真相

档案中苏外交档案解密5_历史解密档案_中苏档案解密

目前阻碍国内世界史研究进一步发展的另一个因素是对其他国家现有外交档案的态度。现代意义上的外交档案的形成和管理制度,与朝代“家族”或“家谱”档案记录有着根本的区别。两者之间的关系在形式上相似但在精神上并不相似。但即便如此,“静态”的外交档案能否如实反映“永无止境”的历史,始终是任何一个历史学家都必须面对的最大“挑战”或“陷阱”。在很多情况下,外交档案背后的历史真相只能通过分析“情报与评估报告”的各种矛盾因素的相对转化来获得。或许这就是历史研究的真正魅力和价值。因此,除了信息本身,《档案》的出版更重要的是为我们提供了许多值得进一步思考的问题或启示。至于必要性,既然其他国家有勇气公开他们曾经是机密或绝密的外交档案,我们当然应该有更大的勇气和智慧直接面对这些事情,而不是刻意面对。视而不见或干脆把它们当作“祸害”。“在档案公开之前,我们继续采用某些“含糊”或“不准确”的历史叙述。归根结底,历史真相或结论总是相对的。就性质而言,只有“准确与否”,“ 正确和正确的“否”没有区别。我们切不可混淆两者历史解密档案,限制或克制自己。手脚。有条件地、有针对性地破译外交档案是当前国际政治斗争或博弈的新趋势,因为时空背景下的“朋友”与“敌人”的二分法有时容易受到“铁将军”利益的影响。更值得我们关注。在时空背景下,有时容易受“铁将军”的利益影响。更值得我们关注。在时空背景下,有时容易受“铁将军”的利益影响。更值得我们关注。

档案中苏外交档案解密5_中苏档案解密_历史解密档案

同时,我们在讨论研究这些“真实”的别国外交档案时,也不能拘泥于“事后”的心态和当事方的“小辫子”。虽然在现实中,国家之间的历史“伤疤”很难随着时间的推移而愈合或缓解。从冷战后历史档案解密引发的多国“口水战”和“笔墨官司”可以看出,人们对揭开旧伤疤,甚至是“旧伤疤”仍然非常关心。其他国家的。反对某人的“意图”或“想法”。敏感的。但在当今信息日益发达、信息飞速发展的时代,像我们这样的大国在处理历史问题上应该有自己的信心和智慧。从教育人民或决策的角度来看,这远比回避或“春秋”要有利。历史学家的使命是尽可能准确地展示历史的真相,让人们包括决策者从中学习或吸收更多的历史智慧,从而以更冷静、更开放的态度面对更长远的未来。态度。方式。撇开或忽视档案材料的挖掘,刻意追求研究成果的政治效用或理论结论,都不是世界史研究保持长期活力的有效途径。政治家必须做出现实的政治判断和政治决定。

中苏档案解密_历史解密档案_档案中苏外交档案解密5

那么历史档案就是历史真相吗?不是全部。“档案馆”编制的外交档案也不同于人事档案。它们的保密性和价值并不一定客观地反映和记录历史事实,而是提供给极少数人在解密前阅读和制作。相关决定的“背景材料”,特别是如果这些材料是“独家解密的”。此外,如果直接使用单一类型的外交文件,则可能会忽略这些文件中的隔行信息,以及其背后的真实含义。除非“数字”和“结论”直接或间接地包含或指向具体的“政策”,否则对决策者的实际意义不大。与学术研究不同,大战略思维或决策也允许统计错误,只要它在常识或基本范围内。就结论而言,外交档案只能反映或代表当时主体在分析客体时的真实想法和态度。它们可能是推测(如果不能说它们是推测),或者充其量是概念性的东西。理论与现实或许“近在咫尺”,但在很多情况下却是不可逾越的“鸿沟”历史解密档案,永远属于“纸上谈兵”的范畴,尽管中美关系研究(历史)与两国实际决策分析相差甚远。正如“书柜式”历史学家不是真正的历史学家一样,外交档案的研究必须比较分析“镜中的自己”和他人的“画中的我”,即必须参考目标国。历史档案;还必须进行必要的理论抽象或概括。毕竟,简单地列出档案材料不能被视为历史研究。

历史解密档案_档案中苏外交档案解密5_中苏档案解密

标签: 档案历史外交 上一篇: 一批批解密档案:历史总是在被不断重新书写(组图) 下一篇: 《热历史(解密历史上的千古谜团)》(组图) 返回列表我要分享

相关推荐相关推荐

猜你喜欢猜你喜欢

看剧学史 / 中国历史 / 世界历史

最近更新

最新排行

回到顶部